您的位置: 主页 > 动态 > 行业资讯 >

佛山照明虚假陈述案第二轮审理467名原告“苦等”结果

本文摘要:昨天,在广州市中级人民法院5楼第3号审判庭内,佛山照明证券市场欺诈陈述案进行了一天的第二次公开审理,原告467人有关。与7月9日首次开庭的原告人数相似,但此次原告诉讼的代理律师约为23人。由于代理律师很多,预定在2014年8月25日~28日持续5天的第二次审理在8月25日的1天内进行分割审理。 因为原告方面的人数和代理律师很多,所以在开庭前的工作上花费了很多时间,预定在9:00开始的开庭后9:30开始。

丝瓜成视频app下载幸福宝

昨天,在广州市中级人民法院5楼第3号审判庭内,佛山照明证券市场欺诈陈述案进行了一天的第二次公开审理,原告467人有关。与7月9日首次开庭的原告人数相似,但此次原告诉讼的代理律师约为23人。由于代理律师很多,预定在2014年8月25日~28日持续5天的第二次审理在8月25日的1天内进行分割审理。

因为原告方面的人数和代理律师很多,所以在开庭前的工作上花费了很多时间,预定在9:00开始的开庭后9:30开始。笔者注意到,昨天的审判中有10多名原告股东参加了答辩,其中5名原告自由选择自己开展辩护,没有委托律师。在旁听席上,65岁的陈先生曾多次是佛山照明的股东,她说2011年购买了7000股,期间损失了2万元,现在还没有拒绝诉讼,她也很关心这个案子的进展,特意去审判现场听了。

丝瓜成视频app下载幸福宝

在昨天的审判现场,广东逃避律师事务所主任律师刘国华等23名原告方诉讼律师团参观了原告席,代表被告方佛山照明参加的2名律师还来自广东格林律师事务所。在这次审理过程中,双方讨论了三个方面的讨论。一、是否包括证券欺诈陈述二、原告方的损失是否具有真实性,包括欺诈陈述和损失,其损失是否包括被告欺诈陈述和因果关系?三、包括欺诈陈述,没有系统风险,必须扣除系统风险和行业风险、公司经营风险等因素吗?除此之外,双方对执行日、标准日确认仍有异议。

根据最高人民法院司法解释,对重大事件的信息公开违法行为,可以包括欺诈陈述罪。佛山照明代理律师指出,由于相关交易、对外贷款没有及时披露,信息披露违反,金额所占的比例足以包括重大事件。

原告代理律师不这样指出,以佛山违反照明的事实举例说明。那么,如果包括证券欺诈的陈述在内,佛山照明的违反和明确没有必要的因果关系吗?其中系统风险占多大比例。佛山照明代理律师指出,在揭发日之前,佛山照明在2年内持续暴跌,在此期间造成的损失不应全部归入系统风险的从揭发日到基准日之间,包括欺诈陈述在内,系统风险不应占40%的比例,电子行业和公司的经营风险等因素也应减少。关于执行日的确认,原被告双方还没有小的争论。

幸福宝app下载

原告指出,实施日期为2010年7月15日。被告方向指出,2010年11月8日不得列入执行日期。昨天开庭最后,审判长通知双方是否同意妥协。

原告方代理律师表示完全一致,同意妥协。被告方面的律师意具体妥协。从7月初审的结果来看,当时双方在法庭上同意妥协,但之后实质上没有达成协议妥协。

休庭后,许多原告股东担心刘国华律师:什么时候没有结果?他说:明年年初可能没有结果。


本文关键词:佛山,照明,虚假,陈述,案,第,二轮,审理,467名,幸福宝app下载

本文来源:丝瓜成视频app下载幸福宝-www.230694.com